Nicolaj Bang

Siden 1998 er antallet af psykisk syge på førtidspension 3-doblet skriver Berlingske Tidende.

Psykiater Morten Birket-Smith vurderer, at 9 ud af 10 førtidspensionister med psykiske lidelser har fået pension uden at have en reel sindssygdom.

Endnu engang ser vi en fuldstændig fejlagtig behandling af psykiske patienter - med alt for få sengepladser til patienter med svære psykiske lidelser, og nu en håndtering af lettere psykiske lidelser, som presser patienterne ud af samfundet, og dermed fratager dem selvværd, værdifølelse og tilhørsforhold, når de har mest brug for det.

Det lader til, at være en generel tendens i samfundet, at “rigtige” sygdomme prioriteres væsentlig højere end psykiske lidelser - alle kan brække en arm eller få kræft, men psykiske lidelser er i vores ellers åbne samfund stadig tabu.

For omkring 3 mia. kunne vi få en velfungerende psykiatri for de svært psykisk syge - ifølge en garvet retspsykiater jeg talte med op til sidste valgkamp.

I virkeligheden er det både dumt og uanstændigt ikke at sørge for en ordentlig psykiatri.

Dumt fordi en for tidligt afbrudt psykiatrisk behandling medfører tilbagefald og dermed en behandling, som skal starte forfra - og dermed øges udgifterne som for en indlagt patient svinger mellem 3 - 5.000 kr om dagen.

Uanstændigt fordi svært psykisk syge er de svageste mennesker i vores samfund.
Uanstændigt fordi disse mennesker risikerer at gøre skade på sig selv eller andre.
Uanstændigt fordi vi taler om flere velfærdsydelser til middelklassen, mens vi ignorerer dem, som har virkelig brug for hjælp.

Jeg skammer mig over, at vi giver vores samfunds svageste en så elendig behandling.

Tusindvis af danskere ligger i øjeblikket syge med salmonellaforgiftning.

En situation man ganske let kunne have undgået, hvis man havde bestrålet maden - en billig løsning som er ganske ufarlig og som ikke kan smages i maden.

Fødevareinstituttet ser ingen problemer i løsningen af ovenstående grunde.

Venstres fødevareordfører Jens Kirk mener, at det vil medvirke til at folk slækker på hygiejnen.

Men den virkelige årsag til, at politikere er imod bestråling af maden er, at de frygter en reaktion fra befolkningen - “sådan noget med stråler - det lyder altså farligt - det er jeg imod” - og derfor holder den fornuftige politiker sig langt væk fra den løsning - også selvom det kunne redde masser af uheldige maver.

Danskerne er oplyste nok til at forholde sig rationelt til problemet - og ønsker man ikke at have med den slags teknologi at gøre, kan et påbud om mærkning give mulighed for at vælge til og fra.

Undskyldningerne om hygiejne og holdbarhed burde kunne løses ved stikprøvekontroller - man kunne evt. bruge nogle af de mange penge, som samfundet sparer på handlingsplaner og sygedage på at øge antallet af disse - mange andre lande i EU har allerede gjort det.

Endnu engang er forhandlingerne mellem Sundhedskartellet og Danske Regioner brudt sammen.

Endnu engang må de nu 300.000 mennesker, hvis operationer er blevet udskudt væbne sig med yderligere tålmodighed og dertil hørende smertestillende medicin.

Connie Kruckow sagde ifølge Politiken nej tak til yderligere 200 millioner fordi pengene fortrinsvist skulle gå til aften og weekendarbejde - altså alt det uattraktive arbejde, som hendes egen 7 uger lange strejke har resulteret i - landet holdes nu som gidsel for peanuts og spørgsmålet om, hvorvidt de som yder ekstra skal belønnes.

Connie Kruckow har følgende kommentar til problemet:

Jeg kan konstatere, at ventelisterne øges og øges. Og de ansattes lyst til at afvikle den store pukkel vil nok være mindre efter det her.

Så med andre ord, vil sygeplejerskerne fordi Danske Regioner ikke ville acceptere hendes krav, nu arbejde langsommere for at fjerne den pukkel, som strejken har skabt - hvilket kun understreger, at Danske Regioners udspil om, at gøre det mere attraktivt at arbejde over, var fuldt berettiget.

Men hvordan kunne det gå så galt?

Hvordan kunne en faggruppe, som ifølge OECD får mere end 15% mere i løn end den gennemsnitlige dansker (modsat resten af skandinavien hvor lønnen for sygeplejersker er lavere end gennemsnittet) pludselig få folkelig opbakning til en nu 7 uger lang strejke?

Dels skyldes det problemet med at skaffe kvalificeret arbejdskraft - dette lægger et naturligt pres for lønstigninger, som på sigt vil medføre inflation.
Dels skyldes det en konkurrence mellem den traditionelle venstrefløj, fagbevægelserne og Dansk Folkeparti om at love en lang række faggrupper mere i løn - man skabte en forventning om op til 20% lønstigninger i visse sektorer - krav som ikke engang SF reelt set ville kunne acceptere.

Et lovindgreb synes snart uundgåeligt, men folketinget har en interesse i, at tømme strejkekasserne først, så man undgår lignende situationer i en overskuelig fremtid - imens venter 300.000 danskere på en ny dato for deres operation.

Ny Alliance opgiver nu den ensidige modstand mod Dansk Folkeparti, skriver Berlingske Tidende, og udnævner en række nye politiske modstandere - Dansk Folkeparti, men også både Venstre, Konservative, Socialdemokraterne og SF…

Tilbage er der “visionære” reformparate partier som de Radikale og Enhedslisten - en stærk treenighed som kommer til at sætte en afgørende dagsorden på dansk politik fremover.

Ideen med at bruge DF som hadeobjekt øjensynligt været Gitte Seebergs (godt man har en række frafaldne medlemmer at tørre de dårlige beslutninger af på).

Det var egentlig ikke noget, som vi selv ønskede. Det har aldrig været hverken min eller Naser Khaders stil, men det kom til at fremstå som om, at hele vores eksistensberettigelse var at være imod Dansk Folkeparti.

Projektet var fejlslagent fra begyndelsen - Ny Alliance kunne ikke samarbejde med venstrefløjen, da de så blot ville blive et nyt Radikale, og de havde ingen realistisk chance for at kunne danne et alternativt flertal med regeringen uden om DF.
Med hvem og hvordan de har tænkt sig at yde indflydelse fremover står efter dette nye temmelig omfattende fjendebillede stadig hen i det uvisse.

Nu vil man nedlægge en fodgængerovergang på en af min hjemby Århus’ mere trafikerede veje

Det giver falsk tryghed med en fodgængerovergang. Sikkerheden bliver større uden, så det er helt bevidst, vi nedlægger overgangen på Frederiks Allé

Det udtaler ingeniør Jørgen Ellehave, Trafik og Veje. Han mener antageligt, at folk kaster sig ud på vejen med dødsforagt hvis der er et fodgængerovergang, men at de tænker sig meget mere om, hvis det ikke er tilfældet.

Det er muligvis tilfældet på en almindelig landevej, men på en tæt befærdet vej som Frederiks Allé betyder det bare, at man aldrig finder et hul i trafikken, og derfor bliver nødt til at tage større chancer.

Han fortæller desuden, at man gør noget tilsvarende andre steder for at skabe mere trygge skoleveje. I min tid havde man elever fra de ældre klasser til at standse trafikken, når de små skulle passere - det gav en mere sikker trafik for de små men også en følelese af ansvar for de store.

Villy Søvndal afskriver socialismen.

I en artikel på 180grader kan man nu læse, at Villy Søvndal går ind for en nogenlunde kapitalistisk model:

Jeg er selv mere og mere overbevist om, at styrken i vores samfund er samspillet mellem en meget fleksibel privat sektor og en ret duelig offentlig sektor i forhold til mange andre typer af samfund.

Hr. Søvndal er godt i gang med at lave samme manøvre med sit parti, som Anders Fogh gjorde med sit engang liberalistiske parti - han overhaler sin mere moderate meningsfælle indenom, og skaber endnu et midtersøgende parti.
Åbenbart er hr. Søvndal nervøs for at hans bagland skal forplumre billedet af hans nye strømlinede parti - ihvertfald har man fjernet alle link til folketingskandidater fra partiets hjemmeside. Kun de indvalgte er repræsenteret, og har hver fået en blog at skrive på, så partiet kan være med på beatet.
Imidlertid er det åbenbart ikke noget som alle de indvalgte er - for der er en del af de blogs, der ikke indeholder et eneste indlæg.

Det er kommet mig for øre, at en udbrændt bil forurener ligeså meget som en forbrændingsanstalt gør i løbet af et helt år.

Eftersom der blev brændt ca. 100 biler af i forbindelse med Nørrebrourolighederne, kan man konkludere, at den yderste økologiinsisterende venstrefløj er aldeles hyklerisk. Et gratis hus fra det samfund, som man ønsker at omstyrte er vigtigere end hensynet til klodens kommende generationer…

Det lader til at være SF’s nye sundhedspolitik.
SF’s sundhedsordfører Karl Bornhøft luftede for nyligt den opsigtsvækkende tanke, at det skulle forbydes folk at ryge i deres eget hjem - fordi det kan trænge op gennem gulve og sprækker!
Nu trækker han så lidt igen i et lettere selvmodsigende interview til Nyhedsavisen:

Så du mener det ikke?

- Ja, jeg gør rede for lige bagefter, at det mener jeg faktisk ikke.

Hvorfor siger du det, hvis du ikke mener det?

- Jamen, jeg mener det rent faktisk, hvis det altså er det, der skal til. Men jeg mener faktisk ikke, at det er det, der skal til….

Jeg er forvirret!?

SF burde bestemme sig - vil man tillade folk at ryge under den nuværende lovgivning, som generer rygere i deres hverdag, eller vil man gøre livet så surt for dem, at de “frivilligt” opgiver smøgerne - for Ole Sohn tør åbenbart ikke sige det som SF de facto mener - nemlig at man skal lovgive for hvad der må ske inden for hjemmets 4 vægge.
Så må man rejse til udlandet hvis man ønsker den frihed - ligesom alle de højtuddannede kan, hvis de gerne vil beholde lidt mere af deres sidst tjente kroner.